Живой профессиональный подбор имени для новорожденного ребенка. Нежное исследование стратегического влияния имени на врожденный потенциал с позиции бережной и максимальной пользы. Книга в подарок.

Прекрасное «большинство всегда право», «имя звучит одинаково всем» и уже большинство, группа людей одного имени - что знает про будущее индивидуально каждого человека этого имени ? Все Алексеи - одинаковы по критически-ключевым аспектам жизни ? У всех Алексеев одинаковые характеры (ссылка), у всех Алекссев одинаковый уровень Зрелости по всем аспектам (ссылка), у всех Алексеев одинаковый уровень заработанных денег ? Алексеи лучшие из например, писателей ? И в книжном магазине именно Алексеев и больше всего как авторов и больше в бестселлерах ?

Причем у Андреев это будет статистически-значимо отличимая история, у Богданов - своя похожая, и Ярославов - своя. И в жизни мы можем это увидеть - взять любую профессию и посмотреть кто её «освоил», какая группировка с каким именем, - Степаны, Петры, Ларисы, Анны, Сергеи, Натальи.

Твердые Мирославы - добились успеха в своей категории (директора), мягкие Ильи - обладая своей уникальность спецификой (сочетание сильной и слабой стороны) ощутимо вышли вперед в некой своей категории (иконописцы). И т.д.

И что самое важное, не просто имя Антон - делает всех банкирами, а Счастливыми. Мало быть банкиром, когда ты в душе - ученый, писатель или музыкант или программист. То есть делает и всех банкирами и это их предназначение и было по рождению. Мало быть твердой Мирославой, важно быть Счастливой, твердость с привкусом вечной боли («твердость как грубость, отчерствевшесть») - это очень дорогая цена, просто «быть твердой» еще не значит общительной, живой, женственной и достигающей цели.

Быть будто Мирославой (значит директором) - еще не значит что этой девочке нужно быть директором. Антон - и не значит что мальчику нужно быть банкиром. Алексей - не значит что нужно быть писателем. Анжела, Снежана - и не значит что нужно быть где-то всем на одной «жордочке», и строить ось жизни и отвественности вокруг «одного социального шеста».

Но нет этого. Нет.

Это настолько очевидно как и сложно применимо. Общие групповые ассоциации про культурно-позитивное имя - не могут быть точкой опоры в понимании характера и будущего ребенка. Проекция этимологии на структуру характера , и как следствие на группу людей одного имени - грубая ошибка.

Общность не знает отличия людей межу собой в рамках этой общности. Лишь общее. Потому и общность. Исторически мы могли предполагать по фамилии\прозвищам - локализацию человека, и его род деятельности, поскольку не было системы образования вне «кола и двора», то «где родился там назвался и сгодился». В 2000ые - структура общества, передачи знаний и родовых систем знаний - изменилась кардинально в сравении с 17-19 веками.

Выводить общность людей «имя - уровень компетенций» - прямая дорога в сегрегацию и стигматизацию. Например , - «Михаил ?! не может быть врачем ! «. Абсурдно. Человек - в рамках талантов, знаний, опыта может быть по своему выбору. И правильно подобранное имя - стыкуется с врожденной индивидуальностью, помогает человеку больше стать самим собой, а не «частью толпы , отдалившись от себя».

Человек социален и для задач жизни важно уметь социализироваться - сотрудничать. Не теряя себя, не растворясь в других, не исчезая в свете ожиданий. Не противопоставляя индивидуальность обществу - каждый имеет право быть Больше чем общество и давать это право другим. Не игнорируя различие личной воли и группового течения жизни. Поэтому давать имя изначально встраивая ребенка в толпу, общий образ звучания имени , игнорируя собственно состояние ребенка и процессы становления индивидуальности ребенка - не лучший подарок в начале жизни.

Это очень наглядные и сложные процессы. Есть ли пространство жизни вне общества - не маргинально-изгнанческие пространства Бытия. И есть ли тогда пространство Жизни вне управителя общества (…no comments). Существует ли ребенок с самого рождения не как 100% следствие общества - а как чистая, творческая, Свободная жизнь, в том числе с частью что от общества.

Поэтому вопрос про лже-одинаковость людей одного имени так сложен при всей очевидности ответа и даже абсурдности самого вопроса. Психическое пространство человека самобытно вне любых ограничений и представлений и вовлеченности общества в процессы самоопределения и становления Зрелой, счастливой личности.

При этом общество и ради заботы и выживания обволакивающее психическое пространство людей (в том числе «коллективным бессознательным»), существующее через слияние и поглощение - восхищается Индивидуальностями, харизматами, яркими и самобытными Личностями. С легкостью отдавая групповую ответственность в руки Одного, в неком смысле искушая - ведь теперь ничего, кроме моральных ценностей, не ограничивает.

И если в человеке сформирована индивидуальность и уважение к индивидуальностям других, и важность развития в человеке индивидуальности в первую очередь - общность узнает расцвет Счастья и Свобод. Чем более развито общество - тем больше механизмов равновесия и регуляции от «привратных случайностей судьбы».

И в контексте устройства общества не только из принципов выживания, но и как системы бережного, безопасного взращивания из людей - Индивидуальностей. Уважение к индивидуальности вне «общего» - то есть части в человеке большей и сильней чем «общее», важная задача с самого рождения. С первого слова - имени.

Почти никто и никогда не исследует один критический момент для новорожденного

Узнайте подробнее про критический этап в выборе подходящего имени - здесь

Очень точный подбор имени вне общих таблиц-описаний, нумерологии и зодиака, точно под врожденный потенциал ребенка и семьи.
Наиболее мощная аналитика. Финальная беседа с Леонардом Боярдом. Чем 3 правильных имени лучше других, чем отличаются от других 1000 имён.
Cупер сила в точном имени из под потенциала ребенка. Когда вы с нами - вы и ваш ребенок спокоен.

Хотите индивидуальный подбор ? Заказывайте здесь - контакты в IMO , и в телеграм.